Életemben olvastam már néhány rejtélyes, megmagyaráz(hat)atlan, hátborzongatóan félelmetes igaz történetet, a villiscai baltás gyilkosságoktól, a Hinterkaifeck-esetig, de mondhatom, mind közül a legrejtélyesebb a Gyatlov-ügy. 1959 február elején történt, a Szovjetunióban, az Ural-hegységben, hogy egy csapat túrázó (ez nem hegymászás volt, ott nincsenek magas hegyek) hosszú túrára ment, és minden elemében nagyon furcsa körülmények között  mind meghaltak. Sokat tanulmányoztam az esetet, de nem írom itt és most le, mert nagyon hosszadalmas lenne, semmi kedvem hozzá. Viszont a következő blogon egy messze nem teljes, de elég jó leírás található róla: https://konteo.blogrepublik.eu/2011/11/12/a-djatlov-incidens-ujratoltve/, ahol is ha a részletekről nem is (fényképek, naplók, a kutatók naplói, boncjegyzőkönyvek, stb. ezek a részletek itt nincsenek meg), de a történet fő váza azért ott van. 

Viszont ami semmilyen blogon nem található, az a "megoldás". Mindenféle elméletek vannak a lavinától az ultrahangon, és a katonai kísérleten át a yetiig, és tovább, de valahogy egyik sem stimmel. Minden egyes ilyen elmélet valahol beleütközik egy olyan ténybe, amely cáfolja azt. Azt hiszem, jó eséllyel már soha nem tudjuk meg, hogy mi történt azon a hegyoldalom február elsején a mínusz 25 fokos hóviharban. De mégis, a sok elmélet között van egy, amely tetszik nekem, és a fantasztikuma ellenére teljesen megmagyaráz minden olyan körülményt, amit egyik más elmélet sem tud megmagyarázni. Ettől még nem biztos hogy így is volt, de ebben legalább semmilyen ellentmondás nincs, megfelel azoknak a tényeknek, amiket most tudunk. Be fogom ezt most ide másolni. Nem magyarul íródott, hanem oroszul, ez egy gépi fordítás, de viszonylag érthető.

De aki ezt elolvasná, annak előtte mindenképpen azt ajánlom, hogy ismerkedjen meg az "üggyel", olvassa el a fent linkelt blog leírását, különben nem fog érteni az egészből semmit.

Tehát, a szöveg (nagyon hosszú):

-------------------

Jurij Jakimov

2002. szeptember 11-én éjszakai műszakos művezetőként dolgoztam a Bauxitbánya Ivdelsky-egységében. Az éjszakai műszakok általában 12 óráig tartottak, este 9-től reggel 9 óráig. Akkoriban több, egymástól meglehetősen távol (a telephelyek között 12 km-re) elhelyezkedő telephelyen végeztünk műveleteket. A 15-ös bányászati ​​gödörben a műszak kezdete óta leálltak a bányászati ​​berendezések, mert teherautóink az ércet a 3-as számú érctelepről az Ivdel pályaudvar melletti érckészletbe szállították. Ezek a távoli helyek meglehetősen távol helyezkedtek el a gödörtől, és a 15-ös számú gödör a felszerelt berendezésekkel a főút mellett volt, amelyen a teherautók ércet szállítottak. A műszak kezdete óta nem tartózkodtak emberek a gödörben, a felszerelést nem őrizték.

Nem sokkal azután, hogy elkezdtem dolgozni ezen a bizonyos műszakon, besötétedett. Elmentem felkapcsolni a villanyvilágítást a gödörben, hogy megvilágítsam a 15-ös számú gödör déli részét, és megvizsgáljam a berendezést. Ebben az időszakban számos lopás történt a gödrökben, amikor a tolvajok elvágták és elhordták az elektromos kábeleket, leszerelték a vezetékeket a távvezetékekről, és vasfém tárgyakat loptak el, hogy eladják a hulladékgyűjtőknek. Mint említettem, a boxban lévő felszerelés nem volt őrzött, így a műszakvezetőknek szemmel kellett tartaniuk a felszerelést, és folytatniuk kellett a munkájukat.

Este 23 óra volt és sötét volt, és a №15 gödörhöz vezető úton sétáltam. Már a transzformátor közelében voltam, ahonnan fel tudtam kapcsolni a reflektorokat, hogy megvilágítsa a gödört, amikor körülbelül 200 m-re tőlem egy furcsa, remegő fehér fényt láttam fel-alá mozogni egy sziklatelep oldalán. Mintha valaki egy halogén fényszórós autóban ült volna, és vadul mozgatta volna. A fény fel-alá ugrált a szeméttelep oldalán. A távolság a fényforrástól a szemétlerakó oldaláig, amelyet megvilágított, körülbelül 100 méter volt. Egyetlen hang sem hallatszott, csak falevelek suhogtak enyhe szellőben, és elkezdett esni egy kis szitáló eső.

Hirtelen az ismeretlen forrásból érkező fénysugár elkezdett felém fordulni, és rám világított az erdőn át. Lerohantam az útról, és a transzformátorhoz futottam (az út szélén állt), kinyitottam a trafódoboz ajtaját és felkapcsoltam a világítást a gödörben. Ezután lámpák világították meg a gödör déli részét, de az ismeretlen forrásból származó széles fénysugár továbbra is rám világított. Ragyogó fehér fénnyel árasztotta el az egész erdőt körülöttem. Maga a fény olyan erős volt, mint a nappal, és úgy tűnt, mintha a fáknak nincsenek árnyékai. Elfordított arccal álltam az elektromos doboz mögött, a transzformátor közelében. Két-három perc gyötrelmes feszültség volt, majd az élénk fehér fény széles sugára lassan eltávolodott tőlem. Még mindig minden csendes volt.

Ismét a furcsa fény forrása felé néztem, és láttam, ahogy a forrásból jövő fénysugár ismét elindul felém. Észrevettem, hogy néhány zseblámpa elvált a forrástól, és az irányomba mozdult. Eleinte ketten voltak, és úgy tűnt, hogy hintáznak. Elég gyorsan áthaladtak felém az erdőn. Elfordultam, majd újra felnéztem. Most négyen-öten voltak, talán többen is. Úgy küzdöttek át az erdőn, mintha fatörzseket burkoltak volna be. Mintha több ember erős fáklyával haladt volna a sűrű erdőben, és megpróbált észrevenni engem. Akaratlanul is elfordítottam a tekintetem, és megdermedtem. A fáklyák azonnal magamra hagytak. Valami nagyon furcsa történt.

Ezek biztosan nem voltak tolvajok. Valami más volt, nagyon furcsa és szokatlan. Rájöttem, hogy egy csodálatos és szokatlan jelenségnek lehettem szemtanúja. Nyilvánvaló, hogy ez a fényforrás reagálni látszott a pillantásomra, elkápráztatott a fényével, és felém küldte a lengő fáklyákat. Amikor megfordultam vagy elnéztem oda, ahol nem lehetett látni a fényforrást, a fáklyák nem reagáltak rám. A gödör déli részét megvilágító lámpákra sem reagáltak (két darab).

Lementem az ideiglenes kivezető úton a gödör nyugati részén, és megvizsgáltam a lapátot és az adagolókábelt. Minden sértetlen volt. Sem a gödörben, sem a gödör közelében lévő úton nem volt jármű nyoma. Az út nedves volt az eső után, és minden nyom látható lett volna. Nem vezetett más út ehhez a gödörhöz.

Amíg a gödörben voltam, folyton a szokatlan táncoló fényekre gondoltam. Mik voltak ők? Honnan jöttek? Miért reagáltak a pillantásomra? Amint elhagytam a gödört, ismét láttam a fények folyamatos táncát a sziklatelep oldalán. Jobbra néztem, a forrása irányába, és ismét azonnal egy fénysugár jött felém. Ismét ugyanaz történt. Nem volt kétség. Úgy tűnt, hogy a fényforrás egy emberi pillantásra reagál.

Ez olyasmi volt, amit nem tudtam megmagyarázni. Furcsán éreztem magam a látottak furcsasága miatt, és szorongtam és nyugtalan voltam. Hogy bravúrt mutassak be, olyan hangosan kiabáltam, ahogy csak tudtam: „Hé! Helló! Mi a helyzet?' Aztán fütyültem és káromkodtam. De a megmagyarázhatatlan fényjelenség sem az átkaiimra, sem a fütyülésre nem reagált.

Aztán messziről a szél egy közeledő nehéz teherautó zúgását hozta. A szokatlan fény forrása nem reagált erre a hangra.

Újra a szeméttelep oldalán táncoló fényre néztem. Ismét egy fénysugár jött felém a forrásból. Nem akartam tovább csábítani a sorsot, és elhagytam a helyet. Elsétáltam a főút elágazásáig, és hamarosan megjelent a teherautó érces rakommal. Bemásztam a kabinba, és elmondtam a sofőrnek, amit az imént láttam. Éreztem, hogy óvakodik attól, amit mondok, de nem próbáltam meggyőzni vagy bizonyítani. Rendkívül fáradtnak, lomhának és fáradtnak éreztem magam. Valószínűleg azért, mert nem tudtam megszabadulni a szorongás és veszély érzésétől, amit a furcsa fény hatására éreztem.

Szokás szerint éjfél után 1 óra után gyülekeztek a műszakosok a menzán. Meséltem nekik arról, amit a 15-ös gödörben láttam. A reakciójuk a következő volt: „Szívesen hinnénk neked, de amit mondasz, az túl hihetetlen. Talán a képzeleted volt?

Ki tudja? Én személy szerint nem hittem volna el, ha valaki más mesél nekem egy ilyen történetet.

De láttam, és nem tudtam csak úgy kiverni a fejemből. Egy rövid pillanatra még egy őrült ötletem is támadt, hogy visszamenjek oda, a gödörbe, hogy áttörjek ahhoz a fényforráshoz, és megnézzem, mi van az egész mögött. De a szorongás és a veszély érzése a látottak miatt nem hagyott el, és feladtam az ötletet. Az éjszaka hátralévő részében a teherautók tovább szállították az ércet a 3-as köztes érctelepről a pályaudvar raktárába, és nem álltak meg a 15-ös gödör közelében, ahol a szokatlan fényt láttam.

Reggel 7 óra körül, amikor már virradt, a kamionok elkezdték szállítani az ércet a 15-ös számú gödörből az érclerakóba. A 15-ös számú gödörhöz vezető vizes úton az éjszakai eső után nem lehetett látni más autók vagy járművek nyomait. Annak a helynek a közelében sem volt nyoma, ahol a szokatlan fényforrást figyeltem.

Honnan jött a fény, és hogyan jelent meg a 15-ös gödörben – és hová tűnt – továbbra sem világos. Nem hagyott nyomot a jelenlétének. Mindenki nem akart hinni nekem, amikor megpróbáltam elmondani nekik, mi történt. – Ez csak a képzeleted. Előfordulnak dolgok néha…” Meg kellett volna próbálnom még egyszer bebizonyítani, hogy nem látok dolgokat? De mi kellett ahhoz, hogy bebizonyítsam, amit mondok? Nincs nyom és nincs bizonyíték. Végül abbahagytam a gondolkodást.

Néhány nap múlva a fény története, amely egy emberi pillantásra reagált, szinte feledésbe merült.

Aztán egy-két hét után, 2002 szeptemberének végén, kezembe került a Za boksity című újság. Több éve előfizettem az újságot. A laphoz egy Ecoved című, 2002. szeptemberi №9/29-es melléklet járt, amely a Szeverouralszki körzet területén található Denyezhkin Kamen természetvédelmi területről adott tájékoztatást.

A „Hírek a Forest Cordonból” címszó alatt ezt olvasom: Egy szokatlan jelenségről számoltak be V. Jefimov és VS Rudkovskiy tartalék erdőgazdálkodók, amikor a Jelovskiy-hátságról készültek vissza.

Valentin Sztyepanovics Rudkovszkij

Este 21 órakor az erdőőrök figyelmét egy erős, nyugatról keletre irányított, „mintha kivetítőről” sugárzó elektromos fény keltette fel. Az egyik szemtanú így írta le a szokatlan jelenséget: „Megnéztem jobban, és láttam, mintha két ember mozogna felém fáklyákkal a kezében. Tiszta idő volt és csendes. Úgy döntöttem, közelebb megyek, és megnézem, ki lehet az. Amikor körülbelül 5-10 méterre voltam a tűztől, a fáklyák száma hirtelen hétre nőtt. Elbújtam egy Cedar mögé, és óvatosan kinéztem, de azonnal elkápráztatott a fény, mintha egy kivetítőből jött volna. Volt előttem valami „készlet”, ami valamilyen oknál fogva csak egy pillantásra reagált, izzó cigarettára semmiképpen. 1:30-kor hangos csattanást hallottam. A lámpa kialudt. Elmentem aludni és nyugodtan aludtam reggelig, más nem történt. 7-kor.

félretettem a papírt. Azta! Majdnem ugyanaz volt, mint amit két héttel korábban, 2002. szeptember 11-én láttam a 15-ös gödör közelében! A fő dolog az ismeretlen forrásból érkező, emberi pillantásra reagáló fény volt, és a lengő fáklyák, amelyek előrehaladtak, ha valaki rájuk néz. Úgy éreztem, azonnal fel kell vennem a kapcsolatot ezekkel az erdőőrökkel, beszélnem kell velük, és kérdeznem kell a részletekről. Legalább megtudja a dátumot, amikor találkoztak ezzel a jelenséggel. 2002. szeptember 11-én volt, vagy szeptember néhány más napján? Az időjárásból ítélve ez más nap volt. Megbecsültem a távolságot a térképen. A 15. számú gödör a Laksi erdőgazdaság 11. negyedében található. Körülbelül 40 km-re északkeletre van attól a helytől, ahol a Denezhkin Kamen rezervátum őrei ezt a „fényjelenséget” látták éjszakai táborukból.

Az Ecoved alján megtaláltam a Denezhkin Kamen adminisztráció címét és a telefonszámokat. Felhívtam a vezetőséget. Elmagyaráztam az ott lévőknek, hogy láttam egy hasonló jelenséget, mint amit V. Jefimov és V. Rudkovszkij erdőőrök láttak. Találkozni akartam velük és megbeszélni velük. A válasz az volt, hogy az erdőőrök az erdőben jártak, és senki sem tudta, mikor jönnek vissza.

2002 októberében/novemberében háromszor is felhívtam az irodát, de ugyanazt a választ kaptam: még mindig az erdőben vannak, és senki sem tudta megmondani, mikor jönnek vissza. Tehát abban az időben kudarcot vallott a kísérletem, hogy találkozzam és beszéljek velük. Idővel az üggyel kapcsolatos érdeklődésem elhalványult. Nem mintha megfeledkeztem volna a történtekről, csak azért, mert a mindennapi munka az elmém távoli sarkába sodorta. Ráadásul nem tartottam semmi jelentősnek.

Soha nem gondoltam volna, hogy egy ponton visszatérek az éjszakai eseményekhez. Több mint három év telt el. 2006. január 9-én, közel éjfélhez, otthon voltam és tévét néztem. Nyomogattam a TV távirányítójának gombjait, és egy érdekes műsort kerestem. A figyelmemet az egyik helyi tévécsatorna A Misztikus túra című műsora keltette fel. Csak az utolsó tíz percét láttam. Azonban volt időm megérteni, hogy ez a Djatlov turistacsoport története, aki 1959 februárjában, a Szverdlovszki megye északi részén, rejtélyes körülmények között pusztult el: kilenc turista nagy sietve hagyta el sátrát a Kholat Syakhl-hegy közelében, és szinte egy sem. ruhák, szinte mezítláb – és megfagytak, mindegyik. Eszembe jutott, hogy a hely közel van ahhoz, ahol a bányában dolgoztam. Mi volt az, ami miatt a turisták ilyen sietve elhagyták a sátrat? Talán ugyanazzal a jelenséggel találkoztak, mint amit én láttam a 15-ös gödör közelében, Ivdel környékén, és amit a Denyezhkin Kamen rezervátum őrei is láttak 2002 szeptemberében? Talán ez volt a haláluk oka? Eszembe jutott, hogy egyszer a sajtóban találkoztam néhány publikációval, amelyek Djatlov csoportjának kilenc tagjának, az UPI turistáinak halálának részleteiről szóltak. Szintén nagyon régen találkoztam egyszer egy könyvvel, amelyben a szereplőket a halott Djatlov-tanítványoktól másolták. Az incidenssel kapcsolatos információk rendkívül gyérek voltak. Úgy tűnt, minden információ, amivel a halálesetekkel kapcsolatban találkoztam, inkább pletykákból, mint tényekből állt. Valahol valaki hallott vagy olvasott róla. Elkezdtem keresgélni a könyvtárakban, hogy minél több információt kapjak a Szverdlovszki megye északi részén élő turistacsoportról. Ezt követően szerettem volna összehasonlítani azt, amit a természetvédelmi terület őrei és jómagam 2002 szeptemberében láttak azzal a tragikus esettel, amely Djatlov csoportját érte 1959 februárjában. Lehetséges, hogy ugyanazzal a jelenséggel találkoztunk, amely a sítúrázókat is megölte? Elhatároztam, hogy találkoznom kell V. Jefimov és V. Rudkovszkij erdőőrökkel, mivel ők részletesebb és kiterjedtebb információval rendelkeznek, mint amit az Ecoved egy rövid cikkében leírtak. Lehetséges, hogy ugyanazzal a jelenséggel találkoztunk, ami megölte a sítúrázókat? Elhatároztam, hogy találkoznom kell V. Jefimov és V. Rudkovszkij erdőőrökkel, mivel ők részletesebb és kiterjedtebb információval rendelkeznek, mint amit az Ecoved egy rövid cikkében leírtak. Lehetséges, hogy ugyanazzal a jelenséggel találkoztunk, ami megölte a sítúrázókat? Elhatároztam, hogy találkoznom kell V. Jefimov és V. Rudkovszkij erdőőrökkel, mivel ők részletesebb és kiterjedtebb információval rendelkeznek, mint amit az Ecoved egy rövid cikkében leírtak.

Több napot töltöttem a könyvtárakban, és kerestem anyagokat vagy publikációkat a Djatlov-csoport haláleseteiről, vagy bármiről, ami a témával kapcsolatos. A SevUralBauxiteRuda (SUBR) JSC műszaki könyvtárában elmondták, hogy hallottak és olvastak a Djatlov tragédiáról 1959-ben, de a könyvtárban semmilyen anyag nem állt rendelkezésre. V. Cheryomukhovo könyvtárában sem volt semmi a témában.

A Központi Városi Könyvtárban kerestem a cédulát, de megint hiába. Valamennyi könyvtáros hallott valamit az esetről, de a titokzatos tragédiáról nem találtak anyagot. Azt tanácsolták, hogy vegyem fel a kapcsolatot a Városi Könyvtár „Sovremennik” néven ismert kultúrházban található fiókjával. Volt egy telefonszám. Utolsó reményem volt, hogy kerületünkben találjak bármilyen anyagot a témában. Ha ott kudarcot vallok, fel kell vennem a kapcsolatot a UPI turisztikai klubbal, akik biztos voltam benne, hogy megmondják, hol találok anyagokat a Djatlov-csoport haláleseteiről.

Irina Akinshina, a „Sovremennik” könyvtárosa talált néhány újságot és folyóiratot a tragédiáról szóló információkkal. Nagyon hálás vagyok neki ezért. A legtöbb információt a 2000-es Ural 12. és a 2001. évi 1. számú folyóiratból, Anna Matvejeva „A Djatlov-hágó” című történetéből szedtem össze. Itt mindent megtudtam a tragikus eseményről.

Ezzel egy időben, miközben a Djatlov-csoportról kutattam anyagokat, Jefimov és Rudkovszkij erdőőröket próbáltam megtalálni. Őket említették az Ecoved című újság 2002 szeptemberében, és szokatlan fényjelenségnek voltak szemtanúi. További részleteket akartam hallani tőlük. Lehetséges, hogy egy ilyen fényjelenség volt a Djatlov-csoport halálának fő oka?

Szerencsém volt, hogy felhívtam a természetvédelmi terület igazgatóját. Bemutatkoztam, és elmagyaráztam neki a helyzetet és azt, hogy miért akarok találkozni az őrökkel. Azt válaszolta, hogy Jefimov már régen felmondott, és Rudkovszkij ismét az erdőben van a rezervátumban. Nem tudta megadni Rudkovskiy lakcímét, és azt mondta: „Jobb lenne, ha ufológusokhoz fordulna ezzel a kérdéssel. Jefimov az idegen világok szakértője, és az újságcikk valószínűleg az ő története.

Éreztem, hogy nincs nagyon meggyőződve olyan dolgokról, mint a furcsa fényjelenségek. Érthető volt. Miért zavarná őt bármilyen misztikus és furcsa esemény?

Megkérdeztem, hol találom Jefimovot. A válasza a következő volt: „Más területekről származik. Nem tudom, hol él és dolgozik jelenleg. A természetvédelmi terület más dolgozóitól megtudtam, hogy Jefimov valószínűleg egy ideig a Nordwood fakitermelő vállalatnál dolgozott. Csak azért látogattam meg az irodájukat, hogy megtudjam, senki sem ismerte V. Jefimovot, és ilyen ember soha nem dolgozott ott. Nehéz munkának bizonyult megtalálni. Arra gondoltam, hogy felteszek egy hirdetést egy újságba, de lehet, hogy teljesen elhagyta a kerületet.

Még mindig abban reménykedtem, hogy találkozom Rudkovszkijjal. A világ nincs jó emberek nélkül. És jó emberek adták meg a címét a harmadik severny településen. Elmentem a településre, megtaláltam a lakást, ahol lakott, és bekopogtam az ajtón. Egy sovány, de erős, bozontos szakállú öregember nyitott ajtót. Ő volt az, Valentin Rudkovszkij. Bemutatkoztam, és némi zavartan elmagyaráztam látogatásom célját, hogy egy olyan fényjelenséget láttam, amilyenhez ő 2002 szeptemberében látott. Szeretném hallani a történetét részletesebben – mondtam. Ez nem csupán kíváncsiság volt, hanem inkább egy lehetőség, hogy megértsem és megmagyarázzam az emberek 1959-es halálát. 2002-ben, az Ecovedben megjelent rövid publikáció után meséltem neki a felkutatási kísérleteimről is.

Érdeklődéssel fogadott és nagyon kedves volt. Aznap este hosszan beszélgettünk. 60 felett volt akkor. Sok éven át fúrási művezetőként dolgozott egy geológiai kutatócsoportban, és amikor a cég bezárt, felajánlották neki a Denyezhkin Kamen természetvédelmi terület állami felügyelői (erdőgondozói) állását. Ez csak a munka volt neki: szerette az erdőt, és úgy érezte, hogy a tajgában elemében van.

Megmutatta a természetvédelmi terület térképeit. Még a 2002. augusztusi megfigyelési naplóját is megtalálta. A vadőrök ilyen naplókat vezetnek, ahová beírják napi megfigyeléseiket az időjárásról, a tartalék járőrözési útvonalakról, az erdő állapotáról, az állat- és madárvilágról, és általában mindenről, amit útközben látnak és feljegyeznek. Valentin minden részletében elmesélte nekem a 357-es számú erdőnegyedben töltött éjszaka történetét. A negyed a Denezhkin Kamen-hegytől (1492 m) északnyugatra található. Ekkor tudtam meg, hogy egyedül volt azon az éjszakán, V. Jefimov nélkül. És a történet, amit elmesélt, nem szeptemberben, hanem 2002 augusztusában történt. Engedélyt kértem tőle, hogy leírjam a történetét. Íme, amit végül kaptam, és inkább az esemény hivatalos beszámolójának tűnik:

Én, Rudkovszkij, Valentin Sztyepanovics, a Denyezhkin Kamen Természetvédelmi Terület állami felügyelője 2002. augusztus 29-én egy szokatlan jelenség szemtanúja lettem a következő körülmények között: Úton voltam vissza a Jelovskiy Ouvalból, ahol feljegyzéseimet készítettem, a Solva traktusig, és nem messze a negyedoszloptól a 357-es negyedben meg kellett állni éjszakára az erdőben. Egyedül voltam, és a 357–343-as negyedoszloptól körülbelül 70 méterre raktam tüzet. Főztem teát, de még nem ettem. 22:00-kor hirtelen erős fénysugarat láttam. Neon vagy halogén reflektor benyomása volt. Körülbelül egy kilométeres mélységig fúrta át az erdőt. A fényforrás a talaj felett valami magasságban volt, amit nem tudtam meghatározni, és tőlem 150-200 m távolságra világított nyugat-keleti irányban.

Elkezdtem keleti irányba nézni, amikor hirtelen arról az oldalról két lengő reflektort láttam feltűnni, az volt a benyomásom, hogy az emberek rendkívül gyorsan mozognak felém, ahogy állva nézem őket. Azt hittem, valaki viccel, vagy meg akar ijeszteni, és a tüzem közelébe akar menni. Gyorsan felöltöztem, és úgy döntöttem, hogy magam is megijesztem őket. Felvettem a csizmámat, fogtam a fegyvert és elmentem hozzájuk. Körülbelül 20 métert sétáltam, majd egy kidőlt fatörzs mögött feküdtem, és a reflektorok irányába néztem. Nagyon gyorsan rohantak felém, pontosan abban a pillanatban, amikor rájuk néztem.

Minden csendes volt. Egyetlen hangot sem lehetett hallani. Felemelkedtem a fatörzs mögül. A reflektorok nagyjából 50-70 méterre voltak tőlem, de most már nem kettő, hanem hét vagy nyolc. Elkápráztattak. Azonnal lefeküdtem a földre a fatörzs mögött, és elfordultam a reflektoroktól. Valahányszor felemeltem a fejem, hogy rájuk nézzek, újra rám ragyogtak, és közeledve elkápráztattak. Így körülbelül másfél órát töltöttem a földön fekve a fatörzs mögött. Nem néztem a fényforrást. Ekkor jöttem rá, hogy valami szokatlannal találkoztam, és ezek nem emberek voltak, hanem valami más, amit nem lehet megmagyarázni. Minden csendes volt, mint korábban, nem hallatszottak különös hangok.

Megjegyeztem, hogy a reflektorok csak az én szememre reagáltak, és úgy döntöttem, hogy megnézem, igaz-e. Elütöttem egy gyufát és rágyújtottam egy cigarettára – semmi reakció. Aztán másfél óra múlva láttam, hogy a reflektorok megmozdultak, és most már nem keletről, hanem északról világítanak rám, még mindig 50-70 m-re tőlem. A reflektorok és a fő fényforrás közötti távolság körülbelül 100 m volt. A tüzem közelébe mentem, próbálva nem nézni sem a forrásra, sem a reflektorokra. A tűz már kialudt, bedobtam még több tűzifát, megmelegítettem az ételt és ettem. És akkor láttam, hogy van egy másik fénysugár a forrásból, most már nem kelet-nyugat, hanem észak-déli irányban is, vagyis az egy és ugyanaz a forrás most erős fénynyalábokat bocsát ki, mint pl. a reflektorok, két irányban, körülbelül 90°-ban. A fény minden fűszálat megvilágított, a fák nem vetettek árnyékot. Nem a fényforrást néztem. Rágyújtottam és dohányoztam, hátamat egy cédrusfának támasztva ültem. Amíg a fény ott volt, nem adtam hangot és nem lőttem.

Hajnali 2:30-kor csattanó hangot hallottam, mintha elektromos kisülésből eredt volna, és a lámpa eltűnt. Aztán erős széllökést éreztem, ami körülbelül két-három percig tartott. Aztán megint minden elcsendesedett. Az éjszaka hátralévő részét a tűz közelében töltöttem. Reggel körbejártam azt a helyet, ahol láttam a fényforrást és a reflektorokat, de nem vettem észre semmi szokatlant vagy gyanúsat.

Másnap Solva falu közelébe mentem. A tapasztalt szokatlan jelenséget leírtam kollégáimnak, VM Jefimovnak és AN Degtyarevnek. A Denyezhkin Kamen természetvédelmi terület egykori dolgozója, Je Karpuseva részletesen megkérdezett erről a szokatlan jelenségről. Nem sokkal ezután az esemény leírása megjelent az Ecoved 2002. szeptemberi számában.

Ezúton igazolom, hogy igazak a fentiek, a szavaimból rögzítettek szerint. Valentin nyugtalannak tűnt, miután felidézte ezt az eseményt. Vázlatot készített az erdei negyedről, a fényforrás helyzetéről, a reflektorok mozgásáról, röppályájáról és arról, hogy hol feküdt másfél órát egy fatörzs mögött.

Láttam, hogy ezek az emlékek és a történet hatással voltak rá. Feltettem neki néhány kérdést, mire ő a következőképpen válaszolt:

– Megmutatod nekem azt a helyet, ahol az éjszakát töltötted, és megláttad a fényt?
- Természetesen megteszem, ha akarod. Bár a mansi azt tanácsolta, hogy ne menjek többet oda.
– Ki láthatott még ekkora jelenséget?
- Egyedül voltam ott. Másnap elmentem Solvába, és elmondtam ezt V. Jefimovnak, később pedig V. Borodyuknak és AN Degtyarev rangidős őrnek is.
– Hol találom őket, hogy beszélhessünk a témáról?
– Degtyarev most elhagyta a természetvédelmi területet, most valahol Cserjomukovóban él; V. Borodyuk jelenleg a Kalja [folyó Karéliában, Oroszország északnyugati részén] közelében él, ott van egy háza, de nem tudom a pontos címét. Jefimov egy ideig Severouralszkban élt. Két éve annak, hogy otthagyta a természetvédelmi terület munkáját. Azóta nem hallottam róla semmit. Ha véletlenül látja őket, adja át üdvözletemet.

Eljött a búcsú ideje. Valentin adta nekem a természetvédelmi terület negyedek térképét, hogy könnyen tájékozódhassak, és megtaláljam a 357-es negyedet. Megbeszéltük, hogy egy idő után találkozunk, és folytatjuk a beszélgetést. Lefotóztam vendégszerető barátomat, és megígértem, hogy elhozom neki a fényképet. Szükségem volt egy kis időre, hogy átgondoljam a tőle kapott információkat.

Egyáltalán nem volt kétségem afelől, hogy amit látott, az ugyanaz a fényjelenség. Szinte teljes hasonlóság volt abban, amit 2002. augusztus 29-én látott, és abban, amit én 2002. szeptember 11-én, kivéve az újságból kiszemelt kezdeti információk néhány egymásnak ellentmondó részletét. Az Ecoved újságban azt írták, hogy két őr, V. Jefimov és V. Rudkovszkij az erdőben tartózkodott azon az éjszakán, de aztán kiderül, hogy csak Rudkovszkij volt ott. Miért? A 357. negyed éjszakai dátumai is eltérőek voltak: az újság szerint szeptemberben és Rudkovskiy állítása szerint 2002. augusztus 29-én. Természetesen erről kérdeztem Valentint, de nem tudott határozott választ adni, hogy miért, hiszen annyi idő telt el. Volt némi zűrzavar, információvesztés. Amint elmagyarázta: „A Denezhkin Kamen irodából a lányok arra kértek, hogy mondjam el nekik ezt. Valójában ez majdnem egy hónappal az esemény után volt. Adtam némi felületes magyarázatot, és ennyi. A cikk az újságban később jelent meg.

Meg kellett vizsgálnom ezt a konfliktust az újságinformációk és a Rudkovskiy által elmondott történet között. Ha 2002-ben azonnal találkozom vele, talán könnyebb lett volna, amíg még forró volt az ösvény. De most, több mint három évvel később a feladat egyre bonyolultabbá vált.

Tudnom kellett Rudkovszkij éjszakájának pontos dátumát a 357. negyedben. Ezt Rudkovszkij és Jefimov 2002. szeptemberi megfigyelési naplói alapján lehetett megállapítani. Kíváncsi voltam, vajon észrevették-e a 357. negyedbeli éjszakai tábor tényét, és vajon a naplók egyáltalán létezett még.

Ismét felhívtam a természetvédelmi terület igazgatóját, Anna Kvasninát. Elmondtam neki a Rudkovszkijjal való találkozásomat, és megkértem, hogy pontosítsa az esemény időpontját. Azt is megkérdeztem tőle, hogy megnézhetném-e Rudkovszkij 2002. szeptemberi naplóját. Azt válaszolta, hogy a naplókat a vsevolozski iroda archívumában őrzik. Azt mondta: „Senki nem fog keresni semmit helyetted. Vegye fel a kapcsolatot a természetvédelmi terület dolgozójával, Galina Neusztrojevával, és menjen el, és nézze meg saját szemével. Micsoda lehetőség… megszerezni a 2002. szeptemberi megfigyelési naplókat! Úgy döntöttem, azonnal megyek Vsevolozhskba.

Galina Neusztrojeva, laborasszisztens telefonon tanácsot adott nekem, hogyan találjam meg a természetvédelmi területet Vsevolozhskban. Megbeszéltük, hogy ott fogok felszállni az első buszra, és ő keresi meg nekem az erdőőrök naplóit. Meg akartam győződni a naplókból, hogy V. Rudkovskiy 2002. augusztus 29-én találkozott a „fénykészlettel”, és nem 2002. szeptemberében, ahogy azt az Ecoved újság beszámolója állítja.

2006. január vége volt, csípős fagy, mínusz 30°C erős széllel. Amint egy buszmegállóban várakoztam, báránybőr kabátom és filccsizmám ellenére csontig fagytam. Éppen akkor eszembe jutottak a Djatlov-csoport tagjai a Kholat Syakhl-hegy szélnek nyitott oldalán, azon az 1959. február 1/2-i éjszakán, amikor meleg ruhájuk, cipőjük, sapkájuk, ujjatlanuk nélkül maradtak, távol a melegtől. házakat, és nem remélve, hogy bárhonnan segítséget kapnak. Meddig bírták ezt? Mi volt az, ami miatt olyan sietve, ruha nélkül, visszajutási lehetőség nélkül hagyták el a sátrat?

Az irodát Vsevolozhskban egy Plaksina utcai kis házban találtam. Galina elhozta Rudkovszkij és Jefimov vadőrök megfigyelési naplóját 2002 szeptemberére. Leültem és olvasni kezdtem. A természetvédelmi térképen szeptemberben minden erdőnegyedben végigkövettem az útvonalukat. Sem Rudkovszkij, sem Jefimov nem járt a Jelovskiy Ouvalban 2002 szeptemberében. Megnéztem a dátumot: 2002. szeptember 11., pontosan azon a napon, amikor megnéztem a „fényjelenséget” az Ivdel kerületben a 15-ös gödör közelében.

Íme V. Rudkovskiy 2002. szeptember 11-i rekordja: t + 6 °C kis eső
r. Solva – r. Kriv
negyed 439 – erdei
kakas 455 negyed – nyírfajd
499 negyed – szürke tyúk szárnyra kapott
499. negyed – medvenyomok

Azon a napon az időjárás ugyanaz volt, mint a 15-ös gödör közelében lévő Ivdel körzetben, de azon a napon V. Rudkovskiy túl messze volt a 357-es negyedtől. Rudkovskiy 2002. szeptemberi naplójában sem szerepelt éjszaka. tábor az erdőben. Eszembe jutott, hogy Valentin megemlítette, hogy az volt a szokása, hogy minden erdőben töltött éjszakát feljegyez a naplójába. Rudkovszkij és Jefimov 2002. szeptemberi ellenőrzési útvonala is eltérő volt. Nyilvánvaló, hogy Rudkovskiy megfigyelése a „fényjelenségről” megtörtént – de 2002. augusztus 29-én, nem szeptemberben. Ő is egyedül volt.

A dátum most már világos volt. Elbúcsúztam Galinától, és elkaptam a következő buszt Vsevolozhskból. Most fontos volt megtalálni azokat az embereket, akik találkoztak Rudkovszkijjal, miután találkozott a „fényjelenséggel”. Kiegészíthetnek vagy legalább tisztázhatnak bizonyos dolgokat. Egy idő után szerencsém volt, hogy megtaláltam egykori természetvédelmi munkásokat, akiket Rudkovszkij említett: A. Degtyarev Cserjomukovóban, V. Borodyuk a Kalján, sőt V. Jefimov Szeverouralszkban. Degtyarevvel telefonon beszéltem, a másik kettővel pedig személyesen találkoztam. Valamennyien emlékeztek Rudkovszkij történetére az emberi pillantásra reagáló „fényjelenségről”, amelyet a 357. negyedben töltött éjszakán látott. Valamennyien úgy beszéltek Valentinról, mint tájékozott erdőőrről és jó és becsületes emberről, akinek szavai. meg lehetett bízni. Üdvözletet adtam nekik tőle.

Megkérdeztem Jefimovot, miért emlegették a nevét az Ecoved történetében a „fényjelenség” tanújaként, annak ellenére, hogy akkor még nem járt ott. Azt mondta: „Látod, lehet, hogy a természetvédelmi terület vezetése egy megbízást adott kettőre. Hogy gyorsabb legyen, szétválhatunk. Szerintem akkoriban ez volt a helyzet. Így került be a nevem a történetbe, véletlenül.

Ennek ellenére nem voltam vele aznap este. Rudkovszkij egyedül volt. Oké, szóval egy újabb eltérést sikerült tisztázni. Azt mondták nekem: „Nos, hát, nagyon szerencsés voltál, hogy Valentin beszélni tudott erről az esetről. Soha nem volt túl beszédes. Azt válaszoltam: "Ó, látja, ez valószínűleg azért van, mert mindkettőnknek ugyanaz volt az élménye, csak más-más időben és helyen, volt miről beszélnünk." Szóval, mi történt a kilenc síelővel 1959. február 1-jén? Megpróbáltam megvizsgálni a helyzetet, szem előtt tartva a Djatlov-ügy vizsgálatának eredményeit és a csoport naplóit, és rekonstruálni a tragédiát a „fényjelenség” 2002. augusztus 29-i és 2002. szeptember 11-i megfigyelései összefüggésében. a következőképpen látom azokat az eseményeket, amelyek a Kholat Syakh-hegy keleti lejtőjén tragédiához vezettek.

A sítúra ötödik napján a csoport úgy döntött, hogy a Kholat Syakhl-hegy keleti lejtőjén lévő sátorban éjszakázik. Valószínűleg másnap hajnalban akartak elindulni az Otorten-hegy felé.

A fennmaradó napfény kihasználása érdekében kb. 17 órakor felállították a sátrat úgy, hogy a bejárat déli fekvésű, és hátizsákokat és egyéb dolgokat raktak egymásra. Valaki a csoportból készítette az utolsó fényképet a sátor felállítása közben. Volt náluk ennivaló két-három napra, fejsze, fűrész, kis tábori kályha, amit a sátorban lehetett felfüggeszteni. A kályha tele volt tűzifával, amit az előző táborból hoztak magukkal. Az erdő széle 1,5 km-re volt a sátortól, és nem volt máshonnan tűzifát venni. Sötétedés felé egyre csökkent a hőmérséklet és erős szél fújt.

A vizsgálati adatok szerint aznap mínusz 25-30°C volt a levegő hőmérséklete a térségben, erős széllel. Tábortűz és meleg vacsora a szabadban való főzése szóba sem jöhetett. Nem volt elég tűzifájuk ehhez, és az erős szél megakadályozta.

Valószínűleg Thibeaux-Brignolle vagy Tibo, ahogy a barátok hívták, „szolgálatban volt” azon az éjszakán. A többiek a sátorban foglaltak helyet. Levetkőzték felsőruházatukat, lábbelijüket és kalapjukat, és a takarók és a felsőruházat alatt feküdtek, és igyekeztek leheletükkel felmelegíteni magukat. Nem volt hálózsákjuk, csak takarójuk. A sátorban nem volt sok hely, így az ügyeletes kivételével mindenki ült vagy feküdt a helyén.

A csoport minden tagja felváltotta az utazást a csoportnaplóba, emellett néhányan személyes naplót is vezettek, de azon az éjszakán egyetlen bejegyzés sem történt. Valószínűleg azután tervezték ezt, hogy felgyújtották a kályhát, és melegebb lett a sátorban. Uzsonnára készültek: felszeletelték a szegyet, kiszedték a kekszet. Maradt egy kis kávé lombikokban az utolsó táborból. Tibo, mint az ügyeletes férfi, felsőruházattal és csizmával maradt. Este 6 óra után, már majdnem teljes sötétségben, Tibo zseblámpával hagyja el a sátrat, hogy "egyes számot csináljon", és meglepődve látja, hogy egy fehér lengő fényt lát, amely valószínűleg dél-észak irányba jön. Mint egy kivetítőből, a sugár eléri a hegy lejtőjét, ahol a sátor áll. Tibó a többieknek sír a sátorban, hogy valami nagyon szokatlant lát.

Még zseblámpáját is a fényforrás irányába mutatja. Ilyenkor a fényforrás reagál a pillantására, megváltoztatja a sugár irányát és ragyogó fehér fénnyel árasztja el Tibót és a sátrat. Azonnal néhány fáklya vagy projektor külön a forrástól. Lengnek, közelednek, elkapják a pillantását, és miközben Tibo továbbra is csodálkozva néz, egy közeledő fáklya erős, hegyes lökéshullám-impulzust küld a férfi pillantására irányított fényes villanással. Tibo önkéntelenül is balra fordítja az arcát a vakító fényvillanás elől, és a hegyes lökéshullám a halántékon éri, "a jobb halántékcsont törését" tartja fenn. Fájdalmában sír, és eszméletlenül esik. Elengedi a zseblámpát, ami a sátor tetején landol (később a mentők ezt a zseblámpát ott fekve találják meg).

Zolotarjov és Dubinina rohan hozzá a sátorból. A földön fekvő barátjuk fölé hajolnak, és megpróbálják a sátor bejáratához húzni. Elöl Zolotarjov, mögötte Dubinina. Fogják Tibót, és hajlított helyzetükből emberi pillantást keresve nézik a lengő fáklyákat. Talán még szörnyűbbet és megmagyarázhatatlanabbat látnak. Egy hegyes lökéshullámot is kapnak, ami valószínűleg az ő pillantásukra irányult, de hirtelen felemelt fejük és helyzetváltoztatásuk miatt a bordákon kapnak ütést. Zolotarjovnak „öt bordája tört el a jobb oldalon a mellben és a hónalj középvonalában, a hónalj izomzatába bevérzett”. Hajlított helyzetben volt, a jobb oldala ki volt téve a fénynek és a lökéshullámnak.

Dubininának „négy törött bordája van bal oldalon a kulcscsont középső és hónalj közepén, és hat bordája jobbra a kulcscsont középső vonalán”, azaz maga mögé néz a fényforrásra és a lökéshullámra, és ütést kap. a háta. Ettől leszakad a nyelve.

Ha a lökéshullám-impulzus pillanatában egy helyben álltak volna, az ütés a pillantásukat, a szemüket érte volna. Mindhárman nagyon súlyos sebeket kaptak, de ketten közülük egy ideje megőrizték mozgásképességüket. A boncolás szerint ilyen sérüléseket sem kő, sem kövekre zuhanás nem okozhat, mivel a bőr és a lágyrészek sértetlenek maradtak. A fenti sérülések nagyon hasonlítanak egy légi lökéshullám okozta sérüléshez. Nem kizárt, hogy ők hárman nem csak egy lökéshullám miatt sérültek meg súlyosan, hanem a lengő fáklyákból vagy a fényforrásból érkező, a lökéshullámot megelőző erős fény villanása is elkápráztatta őket. Önkéntelenül reagáltak erre az erős, fájdalmas fényvillanásra, és megváltoztatták testhelyzetüket. Egy rövid pillanat alatt éles lökéshullám érte őket.

Thibeaux-Brignolle eszméletlen volt, de két-három órán keresztül még életjeleket mutathatott volna magáról. Dubinina tíz-húsz percig élhetett a sérülés után. Lehet, hogy eszméleténél maradt. Zolotarjov, mivel kevésbé sérült, talán tovább élt volna. A pillanat hevében Dubinina és Zolotarjov is egyedül folytathatta volna a mozgást. A másik hat turista, akik már a sátorban aludni készülnek, megriadnak. A semmiből felbukkanó és a függönyön át a sátorba behatoló fény, a barátaik nyögései, akik azt sírták, hogy könnyű fáklyák sebesültek meg… Talán még szörnyűbb és agresszívebb dolog volt, amit a sátor közelében láttak.

Lehetséges, hogy a robbanáshullám mellett ezek a fáklyák, ahogy közeledtek, szűk fókuszú infrahangos energiasugarat (impulzust) bocsátottak ki, amely fizikailag hatott a turistákra, halálos sebeket ejtve, pszichés hatással pedig a sátorban lévő másik hatra. „Az emberi hallás kapacitása a 16 és 20 000 Hz közötti tartományban van. Az ezen tartomány feletti vagy alatti hangok hatnak az emberi testre. A 7–8 Hz-es tartományban lévő infrahang a legveszélyesebb az emberre. Ez az a frekvencia, amellyel számos emberi belső szerv oszcillál; A 7 Hz az agyi alfa-ritmusok átlagos frekvenciája. A kellően magas infrahang amplitúdó (hangerő) okozhatja a létfontosságú szervek megrepedését, epilepsziás rohamokat, pánikrohamokat” (Kaleidoscope magazin, 28. szám, 2006. július 10.). Lehetséges, hogy Ljuda Dubinina az infrahang hatására elvesztette a nyelvét? A sátorban tartózkodó többieket is érintette az infrahang, de kisebb mértékben. Nem sérültek meg, de az infrahang pánikba esett.

A sátorban pánik tör ki. Hová meneküljünk ezektől a fényektől, a lengő és öldöklő kivetítő-fáklyáktól? A sátor bejáratán nincs menekvés! A menekülést akadályozza a tomboló fény!

Valaki belülről vágja a sátor falát, kirohannak, nincs idejük felvenni a felsőruházatot. Még nem tudják, hogy el kell fordulniuk a fénytől, hogy ne nézzenek a fáklyákra, és akkor egy-két perc múlva az ölő fáklyák eltávolodnak, és békén hagyják őket. De ezt nem tudták és nem is tudhatták.

Elég volt, ha egyikük folyamatosan a lengő fáklyákat nézte, hogy a fény a közelben maradjon. A sátor körüli területet elárasztotta a fehér, derengő fény. Ez arra késztette őket, hogy ruha nélkül elfussanak a sátortól, el attól a szörnyű helytől. Pánikba estek? Azt hiszem, igen. Az ismeretlen „fényerővel” való érintkezés, valamint a sátoron belüli és kívüli infrahangok hatása a teljes pánik időszaka volt. Ez természetes, tekintettel az extrém helyzetre. Ezt igazolja, hogy meleg ruha nélkül olyan messzire elszaladtak a sátortól, ami biztos halálos út volt a hideg és szeles téli éjszakán.

Hasonló véleményt fogalmazott meg a tragédia kezdetével kapcsolatban Alexsey Koskin, egy turista, aki meglátogatta a Djatlov-hágót. Egy moszkvai újság szerkesztőjének írt levelében azt a véleményét fejezte ki, hogy a csoport tagjait valami a sátoron kívül riasztotta, és az első három kilépő valami veszélyes dologgal szembesült, ami szerintem a lökéshullám volt. Úgy gondolom, hogy a síelők megpróbálták összeszedni magukat, elvitték Tibót, aki eszméletlen volt, és a többi sérülten segítve, szervezetten távolodni kezdett a sátortól, lefelé a lejtőn. A félig öltözött turisták lefelé, az erdő széle felé haladtak, nem a tárolóhelyük irányába, saját előző napi sípályájukat követve, hanem északabbra. Miért? Egyszerűen azért, mert abban az irányban, ahonnan nappal jöttek, ott volt a fény és a veszély forrása. Nem mozdulhattak volna el ebbe az irányba. Akarva-akaratlanul, valaki visszanézett a fényre, mire a fény válaszolt a pillantásukra, és rájuk irányította a sugarait, és ez arra késztette őket, hogy egyre távolabb, le a lejtőn és távolodjanak a sátortól.

A sorban utolsóként ülő sízők közül az egyik a többiek által készített pályát követte, hátán cipelve eszméletlen Tibót. A súlyosan megsérült Ljuda Dubinina valaki segítségével mozgott, majd őt is elhurcolták. A sebesült Zolotarjov magától megmozdult.

Huszonöt nappal később a mentőcsapat megtalálta a sátrat és a préselt hó emberi nyomait, a lábnyomok „oszlopait”, amelyek 500 méterrel távolodtak a sátortól. A februári szelek laza havat fújtak le a hegy lejtőjéről, csak az emberi lábnyomok hóoszlopait hagyták hátra. Az emberi láb által hóba épített ösvény addig tart, amíg az összes hó el nem olvad. Az ösvény melletti szűzhó tavasszal a meleg levegőtől elfújódik vagy leereszkedik, míg a préselt hóoszlopok tovább maradnak, és utoljára olvadnak fel. Így a síelők elhagyták ezt az 500 méter hosszú nyomott hó „oszlopok” pályát. A szél az „oszlopok” közelében elszállt, így amikor a mentőcsapat 1959. február 26-án megtalálta, a nyomok a hóréteg fölé emelkedtek. Két, de talán három sebesült turistát vonszoltak a hó felett. Minél közelebb volt az erdőhöz, annál mélyebb lett a hó.

2 méter mély hóban süllyedve, hatalmas erőfeszítéssel a sebesülteiket szállító turisták megálltak az erdő szélén, egy önállóan álló cédrus mellett. A pályákból ítélve nagyjából másfél-két óra alatt teljesítették ezt a csaknem 2 km-es távot.

A szél továbbra is nagyon erős volt a cédrus közelében, így a sebesülteket 70 méterrel lejjebb vitték, a befagyott patak közelében. Ott nagyon mély volt a hó, de a szél nem volt olyan erős. Ott a fénysugarak nem követték őket, és nem látták többé a fényt, mivel az magasabban maradt a hegyen, a sátor közelében.

A turisták lucfenyőágakat vágtak a sebesülteknek, és elkezdtek lyukat verni a mély hóba, hogy elrejtse őket a szél és a fagy elől. Már a Djatlov-csoport minden tagjának megfagyott a lába, a keze és az arca. A hideg, szeles éjszakán felsőruházat, ujjatlan és sapka nélkül maradtak. A turisták rájöttek, hogy meleg ruha nélkül nem élnek reggelig, és biztosan megfagynak. Mit kell tenni ilyen helyzetben? Jó lehet nagy tüzet rakni, hogy reggelig felmelegedjen. Miért nem tették ezt? Valószínűleg tartózkodtak a nagy tüzet gyújtásától, mert féltek, hogy magukhoz vonják a fényeket, nehogy megismétlődjenek a sátor közelében érzett borzalmak. Valószínűleg azt hitték, hogy a sátorban egy gyertya fénye, egy égő gyufa vagy egy zseblámpa váltotta ki az ismeretlen fényerő agresszív fellépését ellenük. Nem tudták, hogy a „fénykészlet” nem reagál a tábortűz fényére, villanylámpára vagy zajra. Csak egy emberi pillantásra reagált.

Mélyebbre az erdőbe sem költözhettek, mert nem volt erejük áthordani a sebesülteket azon a mély havon, és nem tudták magukra hagyni őket. Azt is megértették, hogy nem szabad túl messzire menniük a sátortól, mert ott volt a ruhájuk és a sílécük, és szükségük lesz rájuk, hogy kijussanak a Tajgából a civilizációba.

Minden lakott hely több tíz kilométerre van. Csak magukra számíthattak. Gödröt ástak a mély hóba a befagyott patak közelében, és elrejtették sebesülteiket a szél és a hideg elől. Kolevatov sebesült társaival maradt, akik valószínűleg már halottak voltak a halálos sebekben. Lábfeje ki van mozdulva, ronggyal bekötözve. A maradék öt 50-70 m-re megy az önálló cédrushoz. Megértik, hogy vissza kell menniük a sátorba. Odaérve összeszedték a sátrat, a kályhát és a ruhákat, és síléceken vitték le a sebesültekhez. Ezután felmelegítették a sebesültet, és maguk is melegedtek.

De a lebegő fény, amely megsebesítette barátaikat, még mindig ott van a sátor közelében. Rustem Slobodin felmászik a cédrusra, hogy megnézze a sátrat. Megfagyott kezével az alsó száraz ágakat letörve, tenyeréből bőrdarabkákat hagyva felmászik a cédrusra 5 méter magasra. Erről a magasságról látja a fénnyel elárasztott sátrat, de a cédruságak zárják a kilátást. Ágakat tör le, hogy nyílást csináljon a jobb kilátás érdekében. Az ágak, bár vastagok, könnyen engednek a fagyban (a cédrus általában törékeny fa). Slobodin látja, hogy a táncoló fény még mindig ott van, a sátor közelében. Nagyon fázik a fán, de továbbra is figyel. Körülbelül 22.30-kor a síelők elektromos kisülésként erős csattanó hangot hallanak. Slobodin a cédrusból kiált, hogy a sátor közelében eltűnt a fény, és ez azt jelenti, hogy a sátorhoz vezető út nyitva van (Rudkovszkij Ranger arról számolt be, hogy hasonló hangot hallott, mielőtt a fény eltűnt 2002. augusztus 29-én). Ebben a pillanatban viharos szél támad, és kifújja Slobodint a cédrusból. Esik, fagyos kezeivel megpróbálja megragadni az ágakat, de azok eltörnek a súlya alatt. Leesik, és beveri a fejét a fatörzsbe vagy a kiálló gyökerekbe. Slobodint sérüléssel találták meg: „6 cm-es koponyaboltozat-törés, legfeljebb 0,1 cm-es válással”. A pillanat hevében Slobodin nem figyel a rossz sebére, és a sátorhoz akar kúszni. Két-három perc múlva elcsitul a viharos szél. fagyos kezével próbálja megragadni az ágakat, de azok eltörnek a súlya alatt. Leesik, és beveri a fejét a fatörzsbe vagy a kiálló gyökerekbe.

Ezt követően Igor Djatlov elhatározza, hogy kis tüzet gyújt cédruságakból, hogy könnyű mérföldkőként szolgáljon azoknak, akik a havon át a sátor felé kúsznak. Ketten közülük, Dorosenko és Krivoniscsenko a tüzet támogatják, Djatlov, Slobodin és Zina Kolmogorova pedig a sátorhoz készül. Mély hóban nehéz feladat feljutni a lejtőn. Olyan ez, mintha minden lépésnél felhúznád a testedet egy lápos mocsárból.

Miért nem a régi ösvényüket használták a sátorhoz? Lehetséges, hogy a hóvihar minden nyomot elsöpört, és féltek, hogy a sötétben rossz irányt vesznek, és nem találják meg a sátrat. Vagy valószínűleg úgy döntöttek, hogy gyorsabban érik el a sátrat, egyenes vonalban haladva, miközben a tűz mérföldkőként működik mögöttük.

A három félig öltözött fagyos turista kétségbeesetten, utolsó erejükből törekszik a sátor felé a mély havon át. A tenyerük és a lábuk elzsibbad és megmerevedik. A fagyás kínzó fájdalma egyre magasabbra emelkedik a testben. Testük remeg a hipotermiától és a görcsöktől. A hideg és a csípős szél elől nem lehet menekülni. Hogy felmelegedjenek, gyorsabban próbálnak kúszni a havon. De gyorsan elveszítik erejüket és lélegzetüket. Az erő és a melegség utolsó darabkái is elvesztek. Álmosak lesznek. Életerejük kimerült. Lefagynak. Krivoniscsenko György és Jurij Dorosenko ameddig csak tudta, támogatta a tüzet, másfél-két órán keresztül égett, de nem tudta felmelegíteni őket. Fagyott lábukat és kezüket a tűzbe tették, de nem érezték a fájdalmat. Megdermedtek.

Éjfélkor már csak Kolevatov volt életben. Azt a feladatot kapta, hogy maradjon a patak melletti mélyedésben a sebesült Thibeaux-Brignolle és Lyuda Dubinina közelében, és várja meg, míg a többiek visszajönnek a sátorral és ruhákkal.

Kolevatov felmegy a cédrushoz, holtan találja Krivonischenkót és Dorosenkot, késsel levágja a ruhájukat, és a sebesültekhez viszi. A kivágott és leszedett ruhákat Dorosenko és Krivoniscsenko később a halálosan megsebesült Ljuda Dubinina holttestén találták meg. Akkor még élt volna? Aligha valószínű. Kolevatov nem tudta elhinni, hogy a nő meghalt, és megpróbálta megélni az életét, ameddig csak tudta, és nem tudta elhagyni. Így hát megdermedt a közelében, és hiába várta, hogy barátai visszatérjenek a sátorral és a meleg holmikkal. A hideg halál őt is magával ragadta. Hajnali 2 körül mindennek vége volt. A hóvihar hóval borította be a kilenc turista halott, hideg testét. Az én leírásom arról, hogy mi történt a Djatlov csoporttal a sátor felállításától a Kholat Syakhl hegy lejtőjén az utolsó turista haláláig, még nem bizonyított tény. Ez a saját verzióm az esetről, vagy ha úgy tetszik, a tragédia új változata. A turisták naplója, a nyomozás anyaga, valamint az a tény, amellyel személyesen találkoztam 2002. szeptember 11-én az Ivdel körzetben, és amit V. Rudkovskiy 2002. augusztus 29-én a Denezhkin Kamen természetvédelmi területen látott.

Nem szabad logikus magyarázatot találni e tragédia fejleményére.

Miért viselkedtek így a síelők? Miért mozdultak el abba az irányba, és miért nem a másikba? Sok 1959. február 1-jei tettük helytelennek és logikátlannak tűnik számunkra. De ruha nélkül voltak, és mind megfagytak. Extrém helyzetbe kerültek, és nem is tehettek volna másként. Senki sem tudta, mit tegyen abban a helyzetben, a „fénykészlet” jelenlétében. Mindannyian a végsőkig elkeseredetten küzdöttek az életükért.

A fő rejtély az a tény, hogy az egész csoport elhagyta a sátrat. A mentőpárt egyik tagja, V. Karelin, aki mindannyiukat jól ismerte, ezt írta: „A Djatlov-csoport emberei olyanok voltak, hogy csak valami rendkívülitől ijedhettek meg, valamitől, ami nem megszokott. dolgokról.

Úgy gondolom, hogy az Urál-hegység keleti lejtőjén az éjszaka beálltával felbukkanó „fénykészlet” volt, amely emberi pillantásra reagálva lengő fáklyákat és infrahangos lökéshullámot bocsátott ki, ami miatt a turisták elhagyták a sátrat. és végül megölte az egész csoportot.

Ha valaki a Djatlov-csoportból életben maradt volna, hogy meséljen a „fénykészletről”, a történetet az akkori hatóságok valószínűleg „imperialisták machinációjaként” értelmezték volna, és nem ismerték volna el, mi is történt valójában. kívül esett a hivatalos „materialista” világnézeten. Ivanov nyomozónak megvolt a maga véleménye, ami nem illett bele a materializmus keretei közé. Ugyanakkor köszönetet kell mondanunk a hatóságoknak is. Az eltévedt turisták felkutatásában hatalmas anyagi erőforrások vettek részt, beleértve a közlekedést és a légi közlekedést, valamint helikoptereket is (amelyek az 1950-es években meglehetősen ritkák voltak). Nem sok elveszett turista és alpinista kapott volna ekkora figyelmet. Mentőcsapatok, vadászok, katonaság és nyomozók egyaránt részt vettek a keresésben. Azon az elhagyatott helyen, az észak-uráli kemény téli viszonyok között hatalmas mennyiségű munkát végeztek. Az ezen emberek által összegyűjtött információk egy nap lehetővé teszik a Djatlov-csoport halálának okának kiderítését. Mit tettek a hivatalos hatóságok a tragédia után? A hozzátartozókkal titoktartási nyilatkozatot írattak alá; azt akarták, hogy a halottakat Ivdelben temessék el, ne Szverdlovszkban; három évre lezárták a terület megközelítését a turisták elől.

Ez többszörös pletykát váltott ki valamilyen titkos fegyver teszteléséről a környéken, és hogy a valódi információkat eltitkolták az emberek elől. De mit kell titkolni? Senki sem tudja igazán, mi történt. A tragédia okait azonban meg kell vitatni, abból az egyszerű okból, hogy elnyomjuk a kozmonautika és a hírszerző szolgálatok elleni haszontalan támadásokat.

Mit csinálhat egy „fénykészlet” a 15-ös gödörben? Miért világított rá a hulladékkőlerakó? A gödör nem rejt semmi titkot, csak közönséges gyártott bányagépeket, általános bányászati ​​technológiát és a szemétlerakót, ami egy agyaggal kevert mészkő halom. Ha a hírszerző szolgálatoknak szükségük lenne ilyen információra, könnyen megkaphatnák napközben, fényjáték nélkül. És mit kerestek a Denyezhkin Kamen hegyen túli sűrű erdőben, ahol V. Rudkovszkij erdőőr figyelte ezt a jelenséget?

Valószínűleg ez az egy és ugyanaz a „fénykészlet” jelenik meg az Ural-gerinctől keletre különböző részeken, valamilyen program nyomán, amelyet senki sem tudja, ki és senki sem tudja, hogy mikor. Lehet, hogy földi felméréseket végez meghatározott helyeken, fénysugárral információt gyűjtve.

Íme a megjelenésének hozzávetőleges koordinátái:

– 2002. augusztus 29.: 60°30" N 59°25" E, 22:00 és 2:30 között. V. Rudkovskiy megfigyelése a Denyezhkin Kamen természetvédelmi terület 357. negyedében.
– 2002. szeptember 11.: 60°40" É 60°15" K, 23 órakor a Laksa erdőgazdaság 11. negyedében. A „készlet” körülbelül 21.30-tól hajnali 2-ig maradt ott.
– 1959. február 1.: 61°45" É 59°20" K. A Kholat Syakhl-hegy keleti lejtője. Időpont körülbelül 18:00 és 22:30 között.

Rudkovskiy szerint a fény nem sokkal azelőtt jelent meg, hogy besötétedett. Valószínűleg a „fényhalmaz” sötétedés után kezdi meg felmérését, és a Föld bizonyos pontjain négy-négy és fél órán keresztül folytatódik. Rudkovszkij azt állította, hogy hajnali 2 óra 30 perckor egy erős csattanó hangot hallott, mint egy erős elektromos kisülésből, majd a lámpa eltűnt. Ezt követően két-három percre erős, viharos szél támadt. Feltételezhetjük, hogy 2002. szeptember 11-én a 15-ös gödörben a „díszlet” sötétedés után, azaz 21.30-kor kezdett dolgozni, és hajnali 2-kor fejeződött be.

1959. február 1-jén a Kholat Syakhl-hegyen a turisták által látott fény 18 órakor jelent meg, és este 22.30-kor, vagy körülbelül ekkortájt (plusz-mínusz harminc perc) kialudt.

Rögzíthették űrműholdak ezt a fényt 2002. augusztus 29-én és 2002. szeptember 11-én? Ezekkel az adatokkal tisztázható lenne a „lámpakészlet” működési ideje. Vagy esetleg más helyeken is vannak feljegyzések hasonló fényeffektusokról?

Mindig nehezen emlékszem vissza arra az eseményre, amikor láttam a „fénykészletet”, annál is inkább, amikor valakinek be kell bizonyítanom, hogy ez valóban megtörtént velem. Igyekszem nem úgy gondolni erre, mint valami szörnyű élményre. Valószínűleg ez az oka annak, hogy 2002-ben félretettem ezt a témát. Rudkovskiy is hasonló reakciót váltott ki, ahogy ő maga mondta nekem. Rudkovszkij egykori barátja a természetvédelmi területen, V. Jefimov elmesélte, hogy amikor találkozott Valentinnal az erdőben töltött éjszaka után a „fénykészlet” közelében, Valentin kissé „szénadrótnak” és lomhának tűnt, különösen az első napon. történt. Aztán fokozatosan jobban érezte magát. 2002 augusztusa után Valentin kétszer volt súlyos beteg, bár korábban még soha nem történt vele semmi ilyesmi. 2004-ben súlyos műtéten esett át. A „fénykészlettel” való találkozás után magam is két súlyos sérülést szenvedtem az Ivdel körzetben. Nem kötném közvetlenül össze a sérüléseimet a 2002. szeptember 11-én látottakkal. De mégis, ezeket a kérdéseket meg kell fontolni.

Miután elolvastam a Djatlov-ügy nyomozásának anyagát, az jutott eszembe, hogy mi, Rudkovszkij és jómagam is könnyen kiszálltunk. Megőrülhettünk, vagy megkaphattuk volna a lökéshullám megfelelő részét a „fénykészlettől”. Szerencsénk volt, már csak azért is, mert rövid időn belül felfogtuk, hogy a „készlet” reagált a pillantásunkra, és egyértelműen el kell nézni a fényforrástól és a közeledő fáklyáktól. Egy csoport számára ezt lehetetlen lehetett gyorsan megérteni.

A tudomány halad előre. Az információáramlásban olykor komoly tudományos felfedezéseket is felügyelhetünk, amelyek az utóbbi időben születtek. Tudósok irányításával a világűr egyik keringési állomásán új, ötödik halmazállapotot kaptak: a fagyott plazmát. Azelőtt az emberiség csak négy halmazállapotról tudott: szilárd, gáznemű, folyékony és plazma. Itt van még egy felfedezés: a fagyott plazma állapota. Nagy lehetőségeket nyit meg az energetika terén, és olyan űrhajók építését nyitja meg, amelyek képesek elérni más bolygókat és csillagokat. Új szupernehéz elemek jelennek meg a Mengyelejev periódusos rendszerben. Amikor az olaj- és gázkészletek véget érnek a Földön, ezek az elemek lehetővé teszik az energia biztonságos előállítását belőlük. Elképesztő tudományos kutatási eredmények születtek az Egyesült Államokban és Oroszországban is: „grafikus gondolati rekord” (oroszul „myslegraphia”) – egy emberi gondolat lenyomata jelenhet meg a fotófilmen. Más szóval, a gondolatot le lehet fényképezni. A Komsomolskaya Pravda-ban 2006 áprilisában volt egy cikk erről a hatásról.

Felszerelhető-e a „fénykészlet” olyan műszerrel, amely egy pillantással képes megragadni az emberi gondolatokat? Amikor a személy félrenéz, a „készlet” szem elől téveszti a személyt, és magára hagyja. Vagy esetleg nem téveszti szem elől az embert, hanem valamilyen belső program szerint feldolgozza az emberi gondolkodást, és eldönti, hogy egy ilyen „tanút” kell-e megszüntetni. Ennek valami földönkívüli szaga van.

Az a tény, hogy a „fénykészlet” nemcsak abnormális viselkedésével ámulatba ejtheti az embereket (fő jellemzője az emberi pillantásra való reagálás), hanem agresszív is, és finom fókuszú lökéshullámmal halálos sérüléseket okozhat az emberekben, és pánikba eshet. arra késztetett, hogy leüljek, hogy leírjam az Ivdel-incidens saját verzióját.

Az én verzióm szerint ilyen sérüléseket szenvedtek 1959. február 1-jén a síelők: Thibeaux-Brignolle, Zolotarjov és Ljuda Dubinina. Ez arra késztette a félig öltözött turistákat, hogy elhagyják a sátrat, és olyan gyorsan futottak, ahogy csak tudtak, végül pedig mindannyiukat megölték.

Ez rendkívül ritka jelenség. De az embereknek ki kell dolgozniuk és emlékezniük kell a biztonságos viselkedés bizonyos szabályaira, amikor ilyen hatással találkoznak, hogy elkerüljék a Djatlov-incidens megismétlődését.

Először is egyszerűen el kell fordulni, és nem nézni a fényforrást. A lehető leggyorsabban el kell hagyni a helyet. Szerintem ha valaki véletlenül megfigyeli a jelenséget és van nála fényképezőgép, az csak félrenézve, vagy csukott szemmel és nagyon rövid időn belül fotózzon. Ilyen alkalmi találkozások a „fénykészlettel” biztosan előfordulnak a jövőben is. Biztos vagyok benne, hogy már sokan voltak. Ha valami jó véget ér, az emberek keveset foglalkoznak vele (így történt velem, miután 2002. szeptember 11-én találkoztam a „fényjelenséggel”). Más találkozók tragédiával végződnek, néma holttesteket hagyva maguk után, és sok kérdést megválaszolatlanul.

Például 2004 nyarán, a Severouralsk melletti Tajgában egy tapasztalt vadász felsőruhája nélkül hagyta el kunyhóját, és soha többé nem jött vissza. Később holttestét erőszakos halál jelei nélkül találták meg (a Nashe Slovo című újság 2006. február 27-én jelent meg). Érdekelt ennek a személynek a titokzatos halála, és úgy döntöttem, hogy utánanézek az eset részleteinek.

Ezt az elhunyt rokonaitól tudtam meg. Szergej Barisnyikov, 50 éves, fizikailag erős ember, Szeverouralszk város bányásza, nagyon jól ismerte a Taigát. A szabadságát hivatásos vadászatra fordította. Volt egy kunyhója valahol a Molmys folyó partján, Perm megyében, az Ural-gerincen túl, ahol élt és vadászott. 2004. augusztus 14-én autójában hagyta el Severouralsk városát, hogy megvizsgálja a Jelovaya Griva (Spruce Mane) gerincen lévő füvemezőket.

Ez egy hely a Kvarkusha felé vezető úton. Nem vett magához fegyvert, és azt tervezte, hogy még aznap hazajön. Két kutya volt vele: a 3 éves Belka és a 3 hónapos Buran.

Severouralszkból Bajanovkán keresztül nyugatra, a Jelovvaja gerincen lévő Teremki-hegy irányába vezetett, Szeverouralszktól 60 km-re. Ott, a főúttól 1 km-re hagyta el az autóját. Nem jött vissza, sem azon az éjszakán, sem másnap.

Rokonai és barátai kutatást indítottak. Az autót hamar megtalálták, mert tudták, hova tart, de nyoma sem volt. Kétszer hívtak meg egy karpinszki mentőcsapatot, mert Severouralszknak akkoriban nem volt ilyen csapata. A szeverouralszki bauxitbányák (SUBR) és más városi szervezetek emberei részt vettek a keresésben. Egy szippantó kutyát hoztak, de nem talált nyomot, mert túl sok lábnyom volt az autó közelében.

Néhány napon belül megtalálták Burant és Belkát. A mansi azt mondta, hogy ha a kutyák elhagyták gazdájukat, az azt jelenti, hogy meghalt. A keresés két hétig tartott. 2004. szeptember 3-án a Sredny Sennoi Kamen-hegy közelében egy cédrusdió-beszerző csapat körülbelül 20 km-re találta meg holttestét attól a helytől, ahol autóját hagyta. Lábbeli nélkül volt és félig öltözött. Csak egy inget és sportnadrágot viselt. Erőszakos halálnak nyoma sem volt. Szívelégtelenségben halt meg, amely erős tüdőgyulladás következtében alakult ki, ami azt jelenti, hogy hipotermia következtében halt meg. Üres volt a gyomra, annak ellenére, hogy abban az évszakban a tajga bővelkedik cédrustobozokban, amelyek közül sok a földön feküdt, és tövisbogyóban.

Mi történt egy normális, egészséges emberrel a Tajgában? Tapasztalt tajga-lakó és vadász lévén, nem tudott eltévedni, hiszen nagyon jól ismerte a környéket. Csak feltételezhetjük, hogy valami rendkívüli dologgal találkozott.

És itt is találhatunk analógiákat a Djatlov-csoport halálával. Mi történt, ami miatt a vadász hipotermiában szenvedett, és kihalt a Tajgában? Feltételezem, hogy ez történt. Valamiért 2004. augusztus 14/15-én éjszaka megállt a Tajgában. Lehetséges, hogy azt tervezte, hogy alaposabban körülnéz a környéken. Vagy a kutyák, Belka és Buran, megérezve a „fénykészlet” által kibocsátott infrahangot, elszaladtak, így utánuk ment, és kénytelen volt éjszakára a Tajgában maradni. Nem hagyhatta el a kutyákat, és egyedül mehetett haza. (Ismert, hogy a kutyák és a macskák 20 Hz alatti rezgéseket, azaz infrahangot érzékelnek. Ezért mondják róluk, hogy „baj szagot éreznek”: az állatok gyakran először megriadnak, és elhagyják azt a falut, ahol hamarosan földrengés várható. helyen, amelyet infrahang emisszió előz meg.)

Este a vadász tüzet rakott, levette az esőtől nedves csizmát és felsőruházatot, majd a tűz közelében szárítani kezdte a ruháit.

Sötétben, körülbelül 22.30-kor hirtelen megpillant egy lengő fénycsíkot, mintha egy kivetítőből lenne. Érdeklődve figyeli a fényforrást. Ebben a pillanatban lengő fáklyák válnak el a fényforrástól, és gyorsan haladnak felé az erdőn. Csodálkozva nézi tovább a fáklyákat. Közelednek, és hirtelen erős infrahangimpulzus éri őt.

Előfordulhat, hogy az ütés és a sokk félelmet, pánikot keltett a férfiban. Félig felöltözve és mezítláb elszalad a helyről. A kutyák követik őt. Az infrahang és a lökéshullám hatása olyan erős volt, hogy soha nem tért vissza normális mentális állapotához. Minden további lépése nem volt megfelelő a megmentésére.

Napokig kóborolt ​​a Tajgában, nem szedett bogyókat vagy dióféléket, nem tett erőfeszítéseket, hogy felmelegítse magát, és megtalálja az utat a lakhelyhez. Véletlenszerűen, irány nélkül mozgott olyan helyeken, ahol sem házat, sem utat nem lehetett találni. Az idő hideg és esős volt. Megfázott, erős tüdőgyulladás alakult ki, és néhány nap múlva meghalt, 20 km-re az autójától. Így volt-e vagy sem, senki sem tudja biztosan megmondani. Csak feltételezni lehet. Egy másik feltételezés szerint villámcsapás következtében halhatott meg.

Ma több mint 100 orosz műhold kering a Föld körül. Az ország egész területének éjjel-nappal megfigyelhető a világűrből. Ha a műholdirányító központok lumineszcenciát regisztráltak ezen a területen 2004. augusztus 14-ről 15-re virradó éjszaka, akkor ezek a feljegyzések közvetett bizonyítékul szolgálhatnának arra a tényre, hogy egy tapasztalt tajgalakót egy „fénykészlet” érint. Ki tudja venni ezeket a műholdas megfigyelések adatait? Léteznek ilyen emberek vagy szervezetek?

Íme annak a helynek a hozzávetőleges térképi koordinátái, ahol Barisnyikov azon az éjszakán tartózkodhatott: 60°07" É, 59°20" K. Ha szükséges, pontosabb koordinátái azoknak a helyeknek, ahol én és Rudkovskiy láttuk a A működésben lévő „fénykészlet” nagyobb léptékű térképeken vagy műszerek segítségével a másodperc töredékéig jelezhető. Ha a három különböző időpontban és helyen bekövetkezett megvilágítást műholdak regisztrálnák, sok minden megmagyarázható lenne, beleértve a Djatlov-csoport haláleseteit is.